昨天舒城县政府办发布了消息称：近日，国家工商总局商标评审委员会对“周瑜故里”商标注册权进行最终裁决，将“周瑜故里”商标注册权裁决给周瑜文化研究会（舒城），再一次驳回庐江异议复审申请。至此，历时六年的“周瑜故里”商标注册权之争终于尘埃落定。据悉，周瑜文化研究会（舒城）在此期间撰写了10万字的《“周瑜故里”商标异议答辩书》、《“周瑜故里”商标异议复审答辩书》和1万余字的《商标评审案件证据再交换书》，最终赢得“周瑜故里”的商标注册权。
《三国志·吴书》记载：“周瑜字公瑾，庐江舒人也。”如今地望之争，名望之争激烈，说周瑜是今舒城人，说周瑜是今庐江县人。到底周瑜是何县人氏?东汉末的“舒”，是舒城，还是庐江？
这一争端在“周瑜故里”商标纠纷中也得到了体现，早在2010年，舒城县周瑜文化研究会向国家工商总局商标局申请注册共44件“周瑜故里”商标，但随后庐江县周瑜文化研究会提出异议，主要理由是：周瑜是庐江人，而非舒城人。
周瑜故里商标纠纷
2012年7月至2013年10月，国家商标局给周瑜文化研究会（舒城）和庐江周瑜研究会下发42件“周瑜故里”商标异议裁定书。裁定庐江周瑜研究会异议不成立，驳回异议，“周瑜故里”商标注册权归周瑜文化研究会（舒城）。
庐江周瑜研究会向国家商标评审委员会提出异议复审申请。周瑜文化研究会（舒城）在法定期限内再一次进行了异议复审答辩，并将《“周瑜故里”商标异议复审答辩书》送交国家商标评审委员会。2013年9月，又撰写了1万余字的补充答辩材料。2016年6月，再一次撰写《商标评审案件证据再交换书》，1万余字，针对庐江所谓的再证据进一步进行答辩，及时送交国家商标评审委员会。
今年8月30日，国家工商总局商标评审委员会对“周瑜故里”商标注册权进行裁决，将上述40多类产品的“周瑜故里”商标注册权裁决给舒城周瑜文化研究会。历时六年的“周瑜故里”商标注册权之争终于尘埃落定。
庐江县文广新局局长王友鹏负责该县周瑜文化研究会的工作。王友鹏说，“周瑜故里”作为地理标志，用于公共事业方面，依法不准注册，换句话说，舒城和庐江搞文化旅游公共事业，都可以称“周瑜故里”，不存在哪一方侵权。“如果已注册的‘周瑜故里’商标不能投入生产，只有束之高阁；如果三年后还未投入使用，任何人都可以依法申请将其撤销，当然也不排除庐江方面就此继续申诉。”
先风观点：
商标意识已深入人心，两地政府为争商标数度交锋。原来，名人住哪儿，商标局也能管上一手！然而，核心类别的旅游服务不能享有“周瑜故里”商标专用权，庐江仍然可以说“周瑜住我这”。你以为没有核心商标就无用？周瑜可以住庐江，但这盈利的纪念品嘛，恐怕都要委托舒城生产了╮(╯3╰)╭。商标注册莫轻视，防御性商标也是可以盈利的哦。
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有，本网站采用的非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系，如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时留言通知我们，以迅速采取适当措施，如删除或支付稿酬，避免给双方造成不必要的损失。
