昨日，一则《历时六年的“周瑜故里”商标争议终于尘埃落定》的消息引起关注，消息称国家工商总局将“周瑜故里”商标注册权裁决给舒城周瑜文化研究会，驳回庐江异议复审申请，且为最终裁定。记者采访发现，对台戏并未落幕，周瑜故里之争或将成为一盘和棋。
舒城获四十多项产品商标权
记者在国家工商总局商标局官网查询到，舒城周瑜文化研究会获得40多项“周瑜故里”产品商标许可，均在10月7日正式确定，这些产品大到交通、建筑、医药化工、计算机和网络服务、图书纸张，小到饮料、茶叶、纺织品、塑料制品等日常生活用品，种类齐全，名目繁多。
早在2010年，舒城县周瑜文化研究会向国家工商总局商标局申请注册共44件“周瑜故里”商标，但随后庐江县周瑜文化研究会提出异议，主要理由是：周瑜是庐江人，而非舒城人。
而舒城周瑜文化研究会先后报送了十余万字的“答辩书”，力陈周瑜是舒城人，从而证明申请商标注册的合理性。
今年8月30日，国家工商总局商标评审委员会对“周瑜故里”商标注册权进行裁决，将上述40多类产品的“周瑜故里”商标注册权裁决给舒城周瑜文化研究会，这在舒城一方看来是实至名归。
周瑜故里之争早在明清已有
撇开商标不谈，单就周瑜是哪里人的争议，早在明清时期就开始了。舒城有周瑜城遗址和关于周瑜屯兵的种种传说，三年前，舒城周瑜文化研究会找到两套清朝的《周氏宗谱》，族谱记载周瑜“居舒城麻地。”
舒城周瑜文化研究会研究人员李卫生说，“舒城麻地”就是现在的舒城县干汊河镇，即“周瑜城”遗址所在地，遗址残存的土坯城墙，现为省重点文物保护单位。舒城还坚持认为，《三国志》上有“周瑜字公瑾，庐江舒人也”的记载，足以证明这一点。庐江周瑜文化研究会却认为，这句话恰恰说明周瑜是庐江人，舒县就是现在的庐江县，原本庐江郡下辖庐江县与龙舒县等数县，隋代改舒县为庐江县，龙舒县后来改名为舒城县。《清一统志》记载：“今之庐江郡古之舒县”；《辞海》明确“周瑜是庐江舒人”，后面标注“现在安徽省庐江县西南”；在实物上，舒城有周瑜城遗址，庐江有周瑜墓、小乔墓等。
虽然都有证据，但都是间接证据，不能直接佐证周瑜是哪里人，所以周瑜故里之争至今无定论。
专家认为争来争去将是和棋
庐江县文广新局局长王友鹏负责该县周瑜文化研究会的工作。王友鹏说，“周瑜故里”作为地理标志，用于公共事业方面，依法不准注册，换句话说，舒城和庐江搞文化旅游公共事业，都可以称“周瑜故里”，不存在哪一方侵权。“如果已注册的‘周瑜故里’商标不能投入生产，只有束之高阁；如果三年后还未投入使用，任何人都可以依法申请将其撤销，当然也不排除庐江方面就此继续申诉。”
王友鹏介绍，庐江在打造周瑜文化旅游品牌上不遗余力，除了办周瑜文化节，该县还在周瑜墓园的基础上建设了周瑜文化园，已经成为一个旅游景点；在高速公路庐江县城的入口处有周瑜文化广场和铜像；今年庐江建设“名人馆”，周瑜是重要组成部分；下一步县里准备在原庐江郡邑(柯坦镇)进行考古发掘，以期找到关于周瑜的实物作证，并在此基础上打造三国文化城。
专家认为，既然两县都可以使用“周瑜故里”发展文化旅游业，争来争去或许只是一盘和棋。（记者 方荣刚）
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有，本网站采用的非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系，如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时留言通知我们，以迅速采取适当措施，如删除或支付稿酬，避免给双方造成不必要的损失。
