一般而言，专利无效宣告请求是由于被告被控专利侵权而使用的一招抗辩手段，但实践中也有人对自己的专利权申请无效。
专利权人躲避对手的无效唯恐不及，干嘛会有人自己无效自己的专利呢？是出于商业目的考虑还是其他？以我几点的猜想：
1st
专利技术是建立在背景技术基础之上，而两者之间的区别对于本领域技术人员而言是否“显而易见”，能否产生“预料不到的技术效果”，有时候真的难以判断。
例如对于实用新型专利，根本没经过实质性审查，何以知道是否显而易见呢？即使对于发明专利，审查员也可能未考虑过某一篇现有技术，而这篇现有技术正是真正的背景技术。
这时候，专利权人为了预测对方能否以该现有技术作为现有技术抗辩或无效证据，对侵权诉讼的结果事先做预判，就有可能在主张专利权之前先测试在先技术能否破坏自己专利的创造性、新颖性。
2nd
假如自己宣告自己专利权无效失败，那么在将来无效程序中就产生“一事不再理”的效果，请求人必须寻找新证据，从而在一定程度起到阻却他人无效的效果。
3rd
专利一旦授权后，“一般”限于权利要求的删除、合并和技术方案的删除，虽然最高人民法院(2011)知行字第17号行政裁定认为，“一般”应作不排除存在其他修改方式之解释，但实际上使用其他方式确有极高说理义务。专利权人为了主动除去有瑕疵的权利要求，最好的方式也是通过无效宣告而非采用“其他修改方式”。
4th
一般经过无效的专利，稳定性都很高，这时候提高许可费也自然有谈判的筹码。这可能才是最重要的商业目的。
···
当然无效自己的专利这条非寻常路也不容易走的。需要满足三个额外的限制条件：
1.只能是部分无效
专利权人如果不想要自己的专利了，那完全可以选择方便而又省钱的放弃途径，如不交年费、声明放弃，何必费时费力地去走无效程序。当事人如果执着地要走无效，那里面就很有可能有猫腻。最大的可能就是在授权到无效那段时间内有问题。
比如说专利进行了许可，而被无效了就会影响到被许可人的利益，因为无效的法律效力是至始无效。为了防止专利权人利用无效请求损害被许可人的利益，故规定无效只能是部分无效。
2.证据为公开出版物
无效理由中，最常见的就是新颖性和创造性。破坏新颖性和创造性的证据有很多，除了出版公开，还包括使用公开或者以其他方式公开。
为了防止专利权人伪造证据又没有他人质证，所以在证据方面必须有所限制。如果证据是公开出版物，就难以被专利权人伪造，才得以作为证据使用。
3.如果专利权为共有权利
如果专利权为共有权利，则请求人需要是共有权人这很容易理解，对权利的处分兹事体大，需要由共有人进行。
启示：法律是一种平衡术，既允许专利权人追逐某些商业利益，同时在天平的另一侧施加3个限制的砝码，与自然法则一起使万物得以平衡。
这，就是立法者的智慧。据说，我国审查指南从德国搬过来的~
作者：杨建明 广东方图律师事务所执业律师 专利代理人
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有，本网站采用的非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系，如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时留言通知我们，以迅速采取适当措施，如删除或支付稿酬，避免给双方造成不必要的损失
