知识产权知识问答：
1、规模小的公司应该不会遇到IDC这样的专利运营公司来诉讼的情况吧？那反垄断法对于小公司有没有什么意义呢？
A: 如果规模太小的话，可能很多中国公司在美国一遇到337的调查，或者是专利诉讼的话，产品可能就撤回来了，但是对于原告或者专利运营公司来说，要准备这些起诉的材料需要比较大的成本，所以通常来说规模小的公司有可能不会遇到IDC专利运营公司的这样一个诉讼。
但也不是绝对的，有一些小公司可能现金比较充沛的，会在专利运营公司的目标国家，目前看起来主要是美国，将来也有可能会在中国，以及其他的比如说印度的专利运营公司，针对其他的公司进行一些专利诉讼来收取许可费。这个通常来说不是绝对的，但是从概率来说，小公司相对于大公司来说几率确实会小一点。
至于反垄断法对小公司的意义，我相信这个语境下的小公司应该是各个方面都不占优的那种公司，而不是说一个小而精、在某个领域内特定占有特别大的市场份额的这样一个公司。如果是小而精的公司的话，也有可能是具有一定垄断地位的公司。如果对于通常影响我们认识的小公司来说，反垄断法主要是一种防御性质的，用来四两拨千斤，有大公司来欺负你的时候或者来诉讼你的时候，可以作为防御的手段。
另外一个，大公司或者是大的供应商在滥用市场支配地位，或者一些垄断协议损坏公平竞争的情况下，小公司也可以通过反垄断法来获得一定的救济，或者是一种诉讼上或者策略上的平衡，一种谈判的筹码，这也是很好的。
2、请问如何规避诉讼风险？
A：这个话题比较大。（我）主要是讲讲知识产权的诉讼风险吧。
对于知识产权的诉讼风险来说，如果成为了知识产权诉讼的被告，其实我觉得这是一件塞翁失马的事情，至少说明你长大了，受到了竞争对手的关注。如果太小的话，像前面的问题里的小公司那样，有可能人家不会来起诉你，因为觉得诉讼的成本和预期的收益不成正比。所以说遇到知识产权诉讼的时候，有可能是说明企业发展到一定的阶段了。
首先这是没有办法去规避的，你长大了人家自然会来找你，只能说有一定对抗性的措施，比如说我们自己可以积累一些知识产权，通过自身的积累，或者外界购买，或者“傍一棵大树”获得其他一些大公司的知识产权许可，或者是通过其他方式尽可能的获得一些诉讼中的筹码。最主要的还是要有一些专门的人员来准备这些诉讼。平时遇到诉讼以后，一定不要成为easy target-软柿子，态度该强硬的时候就要强硬，因为有可能你怕的话，交了第一笔许可费以后，可能会招致更多的知识产权诉讼。具体的话，这个问题可以非常巨大，有需要的话大家可以线下再讨论。
3、作为刚入门者，有没有这方面好的书籍推荐？
A：其实知识产权和反垄断法本来就是一个很大的话题。我相信不管入行多久，也不能说自己非常精通。对于知识产权方面最好是关注一些最高院的案例，大家可以多看一下；对于反垄断法的话，建议如果没有特别需求的话可以不用扎得特别深，因为这是一个非常小众的法律市场，如果有需要的话可以找专门的律师去讲解并作为帮手，如果自己去研究的话，知识太多，可能难以得到有效的利用。
对于通常的诉讼来说,多看看最高院的案例，一般来说能进入最高院的指导案例里面的这些诉讼都会非常复杂，一般会伴随其他的衍生的案例，大家可以从商业的角度来解读案子或诉讼是什么情况，因为所有的法律都是为商业考虑的，所以说我建议大家在看案例的时候多检索一下，从商业的角度去解读，从诉讼和当事人的背景去理解。
4、专利有边界，反垄断法也有边界，二者需要如何平衡？
A: 涉及到最终的公平正义上来说，如果不是法官的话，我们可能比较考虑一方面，从自己的当事人或者公司的需求去出发，寻找最优的一个攻击点和防御点，这个就够了。从大家都建立最优秀的攻击点和抗击点来说，实现一种平衡。如果不是在一个追利者的角度来说，没有必要特别去平衡这一点。主要的问题在于怎样去防范自己的专利权在诉讼或者行使的时候会有另外一方面的风险，比如说专利在行使的时候遇到反垄断的风险，这个比较多。
这两个事情的边界也是不断在演进的。在每一个不同的时期内，有不同的边界，具体在行使的时候如何去平衡，最主要是把握一点，就是要诚实信用，公平，这大概是最大的一个平衡点。比如说我们在准备IDC案子，高通案件的时候，我们为什么会去发起这样一个非常新颖的诉讼，因为我们首先从内心，从自然这个角度上来看，哪些是合理的哪些是不合理的，这是在遇上新的问题的时候可以作为一个参考，然后以这个参考，从自然和效率的角度上作为一个参考，然后再去寻求一个相关的依据。具体说一个平衡，它也不是绝对的，也是在发展变化的。
本网站转载的所有的文章、图片、音频视频文件等资料的版权归版权所有人所有，本网站采用的非原创文章及图片等内容无法一一和版权者联系，如果所选内容的文章作者及编辑认为其作品不宜上网供大家浏览，或不应无偿使用，请及时留言通知我们，以迅速采取适当措施，如删除或支付稿酬，避免给双方造成不必要的损失。
