“注册商标，免代理费”，成为了“互联网+知识产权”最常见的口号，一些传统商标代理机构也纷纷降价；由于可以网报，部分工商代理机构，记账公司也纷纷杀入商标代理市场，祭出“免费”大旗。不可思议的低价，看似给企业节省了不菲的代理费，但“免费”未必真便宜。
无论商标是用作推广还是防御，只有能够发挥功用的商标才值得被注册。“使用＞注册”，这是商标注册的正确思维。在考虑进行商标注册的时候，首要考虑的是能不能成功使用，而不是注册的费用。从提报申请到商标局下发受理通知，其实是个很容易的事情，材料备齐，提交，即使重名，商标局都会予以受理。这就是“免费”平台所展示的一天能做几百件商标数量的来源。有了大基数，即使核准成功率很低，最终也会有不错的成绩。
但是，对于通过“免费”代理进行注册的企业，“申请——受通——驳回”成了最常见的状况。驳回复审和诉讼，这些才是“免费”背后的收费动力。与动辄几千甚至数万的复审费用和诉讼费用相比，省掉的那点儿代理费，完全是毛毛雨。在不想放弃商标权利的心态下，忍痛付钱吧。平台根本不吃亏，也压根没让利。
在申请注册之前进行近似查询，并给出适当建议，这是任何商标代理机构应尽的职业义务。但是，利用“免费”招徕的用户，在不出钱的情况下，会不会享受到这种应有的服务？吸引了风投的互联网平台或许能用补贴的手段维持，那些没有资本支持的，“免费”背后就是打折的服务或者无服务了。
知识产权在中国尚属新兴事物，公众的知识水平普遍偏低。高速的经济发展，催生了大量的知识产权需求。但知识水平的落后与大量需求的不对等，使得代理机构获得了发展的黄金时期。市场大了，浑水摸鱼者亦有之。单纯逐利者只想增加受理客户的量，却完全忽视了质。更有甚者，借“免费”之名，行欺诈之实，利用知识信息的不对等，巧立名目收取费用。
知识产权本应是专业知识的高地，却被“低价低质”毁伤声誉。
或许，不专业的商标代理人能撞上商标被核准注册，但“低价”影响下的专利撰写人一定写不出好的《专利要求书》。一个专利技术本身虽有新颖性和创造性，但低水平的撰写导致专利被无效或得不到有效保护，这才是最大的灾难。日前，复旦大学的一项药物研究专利海外授权费用高达4.2亿，这样有价值的专利，它的专利撰写人价值多少？500万？1000万？这样的价格一点也不过分。
价格应该是和价值对等的。知识产权的价值绝不是省下的几百元代理费所能体现的，作为知识产权服务人员，贩售的是专业技能和负责任的心态，理应得到尊重和回报。
今年两会上，“知识产权”成为了关注度颇高的词汇，代表们纷纷表达了加强立法、司法方面改革的愿望，其中最重要的趋势之一就是“知识产权引入惩罚性赔偿，提高赔偿上限。”《商标法》已将赔偿上限提高至三百万元；而在版权和专利的法律也在修改征求意见中，建议将赔偿金额提高，版权提高至100万元、专利提高至500万元。在知识产权强国建设的大背景下，知识产权法律中引入“惩罚性赔偿”大势所趋，实施只是时间问题。
法律更严，赔偿额度更高，要求企业提高自身的知识产权意识和应对能力。然而对占中国经济九成以上的小微企业而言，依赖知识产权代理机构提供相关服务是最佳的选择。但是，别被“免费”的幌子忽悠，让发展企业的路途长出荆棘。
先风原创。转载请注明作者及来源。点击阅读原文，“看低价给您的企业带来哪些后果？”
